ABD Merkez Bankası (Fed) Başkanı Jerome Powell'a yönelik yürütülen cezai soruşturma, kurumun geleceği ve yeni başkan adayı Kevin Warsh'ın onay süreci üzerinde ciddi bir baskı oluşturmaya devam ediyor. Federal yargıcın, ABD Savcısı Jeanine Pirro tarafından Fed'e gönderilen celpleri reddetmesi, soruşturmanın hukuki temelini tartışmalı hale getirdi.
Hukuk uzmanları ve eski federal savcılar, Pirro'nun bu kararı temyize götürme planının oldukça zorlu bir yoldan geçtiğini ifade ediyor. Yargıç James Boasberg'in, savcılığın Powell veya Fed'in herhangi bir usulsüzlük yaptığına dair somut bir kanıt sunamadığını belirtmesi, davanın ilerleyişini tıkamış durumda. Uzmanlara göre, temyiz mahkemeleri genellikle yargılama öncesi süreçlere müdahale etmeye sıcak bakmıyor.
Kevin Warsh'ın Adaylığı Risk Altında
Bu hukuki belirsizlik, doğrudan Donald Trump'ın Fed başkanlığı için aday gösterdiği Kevin Warsh'ın konumunu etkiliyor. Senatör Thom Tillis, soruşturma netleşene kadar Warsh'ın onay sürecini engellemeye kararlı olduğunu açıkladı. Powell'ın görev süresinin 15 Mayıs'ta sona erecek olması, kurumun yönetim yapısında bir boşluk oluşması ihtimalini gündeme getiriyor.
Soruşturmanın mevcut durumuyla ilgili öne çıkan noktalar şunlardır:
- Yargıç Boasberg, soruşturmanın genişletilmesi için sunulan kanıtları yetersiz bularak celpleri iptal etti.
- Savcı Pirro, karara itiraz edeceğini belirtse de hukukçular bu sürecin aleyhine sonuçlanabileceği konusunda uyarıyor.
- Senato Bankacılık Komitesi'nin 16 Nisan'da yapacağı Warsh onay oturumu, bu krizin çözümünde kritik bir eşik olacak.
Hukuki Süreç ve Kurumsal İstikrar
Powell, daha önce yaptığı açıklamalarda soruşturma tamamen sonuçlanana ve şeffaflık sağlanana kadar Fed yönetim kurulundaki görevinden ayrılmayacağını vurgulamıştı. Bu durum, eğer soruşturma uzarsa Powell'ın geçici başkan olarak görevine devam edebileceği veya yönetim kurulu üyesi olarak Ocak 2028'e kadar kalabileceği anlamına geliyor. Ancak bu belirsizlik, piyasaların ve politika yapıcıların Fed'in gelecekteki faiz kararları üzerindeki beklentilerini de doğrudan etkiliyor.
Sonuç olarak, Pirro'nun temyiz yolunu seçmesi durumunda, davanın karmaşık hukuki süreçler içinde kaybolma riski bulunuyor. Eski savcılar, bu stratejinin hem soruşturmayı çıkmaza sokabileceğini hem de savcılık makamı için olumsuz bir içtihat oluşturabileceğini savunuyor. Önümüzdeki hafta gerçekleşecek Senato oturumu, ABD ekonomi yönetiminin önümüzdeki dönemdeki rotasını belirlemek adına belirleyici bir role sahip olacak.
