ABD Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC), tahmin piyasalarının düzenlenmesi konusundaki yetki tartışmalarını bir üst seviyeye taşıyarak New York eyaletine dava açtı. Federal düzenleyici kurum, eyaletlerin tahmin piyasası platformlarına yönelik müdahalelerinin federal yasalarla çeliştiğini ve bu tür platformların denetim yetkisinin münhasıran kendisinde olduğunu savunuyor.

Yetki Çatışması ve Yasal Süreç

New York eyalet yönetimi, hafta başında Coinbase ve Gemini gibi büyük kripto borsalarının sunduğu tahmin piyasası sözleşmelerini hedef alarak, bu platformların eyalet düzeyindeki kumar yasalarını ihlal ettiğini öne sürmüştü. CFTC ise bu hamleye karşı, federal yasaların kendisini emtia vadeli işlemleri, opsiyonlar ve swap işlemleri üzerinde "münhasır yetkili" kıldığını belirterek mahkemeye başvurdu. Kurumun argümanına göre, CFTC tarafından tescil edilen sözleşme piyasaları üzerinde eyalet yasalarının bir yaptırım gücü bulunmuyor.

CFTC Başkanı Mike Selig, göreve geldiği son dört ay içerisinde bu konuyu kurumun en önemli gündem maddelerinden biri haline getirdi. Kurum daha önce Arizona, Connecticut ve Illinois gibi eyaletlere de benzer gerekçelerle dava açmıştı. Selig, yaptığı açıklamada eyaletlerin bu tür davalarla yatırımcıların etkinlik sözleşmelerine erişimini kısıtladığını ve CFTC'nin piyasalar üzerindeki merkezi denetim otoritesini zayıflattığını ifade etti.

Eyaletlerin Karşı Hamlesi

CFTC'nin federal otorite vurgusuna karşın eyalet cephesinden de sert bir direnç geliyor. New York Başsavcısı Letitia James'in de aralarında bulunduğu 37 eyaletin başsavcısı, Massachusetts'te devam eden bir başka tahmin piyasası davasında ortak bir hukuki görüş bildirdi. Eyalet yetkilileri, federal kurumun "agresif yetki iddiasının", eyaletlerin kendi vatandaşlarını koruma konusundaki tarihsel haklarını tehdit ettiğini savunuyor.

Bu hukuki çekişme, dijital varlıklar ve türev piyasaları üzerindeki regülasyon belirsizliğini derinleştirirken, sektör oyuncuları için de operasyonel zorluklar yaratıyor. Hem federal kurumların hem de eyalet otoritelerinin aynı anda farklı hukuki zeminlerde işlem yapması, tahmin piyasalarının gelecekteki yasal statüsünün nasıl şekilleneceği konusunda kritik bir dönemece işaret ediyor. Taraflar arasındaki bu hukuk mücadelesi, yalnızca tahmin piyasalarını değil, genel kripto varlık düzenlemelerinin sınırlarını da yeniden tanımlayacak gibi görünüyor.