ABD Bölge Yargıcı James Boasberg, Federal Rezerv (Fed) Başkanı Jerome Powell'a yönelik yürütülen cezai soruşturma kapsamında verilen celpleri engelleme kararını yeniden teyit etti. Mahkemenin bu kararı, Adalet Bakanlığı'nın yeniden değerlendirme talebini reddetmesiyle kesinleşirken, sürecin bir üst mahkemeye, yani Temyiz Mahkemesi'ne taşınması bekleniyor.
Mahkeme Kararının Gerekçeleri
Yargıç Boasberg, Mart ayı başında aldığı kararda, Fed Yönetim Kurulu'na gönderilen celplerin usulsüz bir amaç taşıdığına hükmetmişti. Mahkeme, bu girişimlerin Powell üzerinde baskı kurarak kendisini istifaya zorlamak veya faiz oranları konusunda belirli bir politikayı kabul ettirmek amacıyla yapıldığını tespit etti. Söz konusu celpler, Washington D.C. Başsavcısı Jeanine Pirro'nun ofisi tarafından, Fed genel merkezindeki tadilat harcamaları ve Powell'ın bu süreçle ilgili Kongre'ye verdiği ifadeler gerekçe gösterilerek çıkarılmıştı.
Savcılık makamı, mahkemenin kararını tersine çevirmek için yeni deliller sunulması veya hukuki bir hata yapıldığının kanıtlanması gerektiğini biliyordu. Ancak Adalet Bakanlığı avukatları, mahkemenin soruşturmanın erken aşamalarında savcılık için çok yüksek bir standart belirlediğini savunsa da, Yargıç Boasberg mevcut verilerin kararı desteklediği görüşünde sabit kaldı.
Temyiz Süreci ve Fed Üzerindeki Etkiler
Başsavcı Pirro'nun ofisi, soruşturmayı sürdürmekte kararlı olduklarını ve kararı ABD Temyiz Mahkemesi'ne taşıyacaklarını açıkladı. Bu hukuki çekişme, Fed'in bağımsızlığı ve para politikası üzerindeki siyasi etkiler açısından kritik bir öneme sahip. Powell, soruşturma sonuçlanana kadar görevinden ayrılmayacağını daha önce taahhüt etmişti.
Sürecin temyiz aşamasına taşınması, Fed başkanlık koltuğu için aday gösterilen Kevin Warsh'ın onay sürecini de doğrudan etkileyebilir. Senato Bankacılık Komitesi üyeleri, soruşturma süreci netleşene kadar bu atama sürecinin önünde engel oluşturmaya devam edeceklerini belirtiyorlar. Bu durum, merkez bankasının yönetim kademesindeki belirsizliğin bir süre daha devam edebileceğine işaret ediyor.
Hukuki Belirsizlikler Devam Ediyor
Soruşturmayı yürüten savcılar, Powell'ı dolandırıcılık ve Kongre'ye yanıltıcı beyanda bulunmakla suçlamaya çalışsa da, mahkeme kayıtlarına yansıyan ifadeler dikkat çekiyor. Savcılık makamından bir avukatın, mahkeme huzurunda Powell'ın bir suç işlediğine dair mevcut somut bir kanıtın bulunmadığını kabul etmesi, davanın hukuki temellerine dair soru işaretlerini artırdı.
Gelinen noktada, Federal Rezerv'in operasyonel süreçleri ile yasal soruşturmalar arasındaki bu gerilimli süreç, hem piyasa oyuncuları hem de politika yapıcılar tarafından yakından takip ediliyor. Hukuki süreçlerin merkez bankası üzerindeki etkisi, kurumun bağımsızlığına yönelik tartışmaları önümüzdeki dönemde de gündemde tutmaya devam edecek gibi görünüyor.
