ABD'de tahmin piyasalarının yasal statüsü ve denetim yetkisi konusunda uzun süredir devam eden tartışmalar, Philadelphia merkezli 3. Temyiz Mahkemesi’nden çıkan kritik bir kararla yeni bir boyut kazandı. Mahkeme, 2'ye 1 oy çokluğuyla New Jersey eyaletinin, Kalshi platformunun spor etkinliklerine dayalı tahmin sözleşmelerini denetleme veya kısıtlama yetkisine sahip olmadığına hükmetti.
Bu karar, federal düzeydeki düzenleyici kurum olan Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu'nun (CFTC), bu tür sözleşmeler üzerinde münhasır bir yetkiye sahip olduğunu teyit ediyor. Mahkeme heyeti, Kalshi tarafından sunulan ürünlerin Emtia Borsası Yasası kapsamında "swap" (takas) sözleşmeleri olarak sınıflandırıldığını ve bu nedenle federal denetimin eyalet yasalarının üzerinde yer aldığına karar verdi.
Eyalet Yasaları ile Federal Yetki Çatışması
New Jersey eyaleti, daha önce Kalshi'ye bir ihtarname göndererek, platformun sunduğu spor etkinliklerine dayalı sözleşmelerin eyaletin kumar yasalarını ihlal ettiğini savunmuştu. Eyalet yetkilileri, Kalshi'nin gerekli eyalet lisanslarına sahip olmadığını ve özellikle 21 yaş altı bireylere yönelik bahis kısıtlamalarını çiğnediğini öne sürmüştü. Ancak mahkeme, CFTC'nin lisanslı bir "Belirlenmiş Sözleşme Pazarı" (DCM) olarak Kalshi üzerindeki federal yetkisinin, eyalet düzenlemelerini geçersiz kıldığı sonucuna vardı.
Kalshi CEO'su Tarek Mansour, sosyal medya üzerinden yaptığı açıklamada bu kararı sektör ve milyonlarca kullanıcı için büyük bir zafer olarak nitelendirdi. Öte yandan, karara muhalif kalan Yargıç Jane Richards Roth, Kalshi'nin sunduğu hizmetlerin geleneksel spor bahis platformlarından ayırt edilemeyeceğini belirterek, eyalet denetiminin gerekliliğine vurgu yaptı.
Tahmin Piyasalarının Geleceği İçin Emsal
Bu karar, tahmin piyasaları ile eyalet düzeyindeki oyun düzenleyicileri arasındaki yetki karmaşasını çözme yolunda atılmış ilk büyük federal adım olarak görülüyor. CFTC, benzer şekilde Arizona, Connecticut ve Illinois gibi eyaletlerin tahmin piyasalarına yönelik müdahalelerine karşı da hukuki süreçler başlatmış durumda.
New Jersey Başsavcılığı, kararı incelediklerini ve gerekirse davanın yeniden görülmesi için üst mahkemelere başvurabileceklerini belirtti. Nevada ve Massachusetts gibi diğer eyaletlerdeki mahkemelerin benzer konularda farklı kararlar almış olması, bu hukuki mücadelenin önümüzdeki dönemde daha geniş bir çerçevede tartışılmaya devam edeceğini gösteriyor. Tahmin piyasalarının finansal ekosistem içindeki yeri netleşirken, federal düzenlemelerin eyalet sınırlarını ne ölçüde aşacağı konusu, yatırımcılar ve platform sağlayıcıları için belirleyici olmaya devam edecek.
